Ma Cabane... info !

Actualité de Ma Cabane, juillet 10

admin — 2010-08-08T12:55:50Z

Nous avons participé à la Foire Bio de Prades, avec notre cabane-expo en carton.

Par ailleurs, une nouvelle boîte à lettres à été installée au siège, 7 rue de la Basse, 66500 Prades (biocoop La Plantula), après que la précedente BàL a été volée.

Si vous passez à Prades, vous pouvez y laisser vos papiers, documents, etc, directement.

Pedro BRAVO CERCAS demande d'aide urgente

admin — 2010-07-21T16:38:34Z

Bonjour,

Je m'appelle Pedro BRAVO CERCAS j'ai recu en donation en 2001 un terrain de 8ha en sud cevennes sue lequel etait erigé une cabanne attenante a une caravane de 8m la caravane fait donc 8mx2.5m et la cabane 6mx4m en 2003 mon logement etant insalubre je me suis donc installe dans cette cabane avec ma femme et mes enfants.

La mairie s est manifestée un an apres en me dénonçant a la ddass ce qui n'a rien donné les enfants n'étant pas en danger et ayant leur chambre respective chacun (j'avais alors a charge un garçon et une fille) puis est venue l'interdiction du maire pour l'acces aux transports scolaires qui s'est regle sur simple appel au service des transports du conseil général organisme payeur, et enfin la dde s'est manifestée et nous a demande de detruire la cabane étant en zône boisée non constructible et la un ami m'indique un numéro de tel du type 3535 mais je ne me souviens plus exactement quels chiffres c'était, c'est un service de l'état qui donne les renseignements sur la législation et l'administration et là surprise j'aprends que dans le cas d'habitat léger si on peut prouver l'éxistence du bien depuis 3 ans sur le lieu il y a prescription, j'ai donc pu garder ma cabane qui existe toujours ils ne peuvent meme pas me faire enlever la caravane puisqu'elle est attenante au chalet et ferait écrouler la construction en cas d'enlèvement. voila pour mon expérience

Si nous sommes partis de ce lieu de rêve pour aller vers la ville c'est parceque malheureusement la mairie ne s'en est pas tenue la et un jour le neveu du maire chasseur avec son équipe sont venus mettre les chiens dans mon parc a cochons resultat les bêtes affollées se sont échappées et ils en ont tué et mangé 5 malgré les articles dans la presse et les plaintes a la gendarmerie qui a vu le tableau de chasse je n'ai pas été dédommagé. Dégouté je suis donc parti dans l'hérault a coté de pézenas en location. malheureusement une dépression à fait que je ne peux trouver du travail et ma femme vient d'être opéree d'un cancer résultat nous allons être expulsés dans un mois.

Nous voudrions retourner dans notre cabane mais je l'avais louée a un gars qui a laissé ses animaux mourrir de faim du moins en partie les autres ont été saisis mais ce gars en plus des impayés a tout volé et cassé sur le terrain. la porte est completement cassée il a volé les toitures des cabanons et cassé les 2 caravanes ou j'entreposais affaires et outils . plus de poele à bois, plus de cuve à eau ainsi que les tuyaux le toit n'est plus étanche et le plancher à des trous Je lance un appel a tous ceux qui pourraient m'aider à retaper l'endroit pour qu'il soit vivable.

Notre situation financiere fait que je ne peux acheter les materiaux ni même déménager alors si vous pouviez faire passer le mot, toutes les bonnes volontés seront les bienvenues, et pour ne plus me battre seul j'acueillerais volontiers sur ce terrain une ou deux yourtes de personnes qui pourraient m'aider et qui cherchent un lieu de vie. merci d'avance mon n° de portable est le : 06 98 95 64 10 je garderai celui la en dernier recours car le telephone et internet vont etre coupés

Courriel de Pedro "pedrobc@ hotmail.fr"

Vu dans les pages blanches :
Bravo-cercas Pédro-José
2 r Occitanie
34720 CAUX
04 67 76 58 84

Choisir son habitat

2010-07-13T23:11:24Z

Les oiseaux choisisent librement leur habitat

Pourquoi pas les humains ?

Soutien Pour l'Habitat Choisi

Kim — 2010-07-02T22:47:00Z

Nous avons reçu un courriel "soutien pour l'habitat choisi" en rapport avec le cas de Léa et Tom

Cristal de roc a écrit :

"Bonjour
Je créé un comité de soutien pour aider un jeune couple qui vit dans une yourte en Ariège. L'installation est exemplaire, écolo, citoyenne... Ils ont été condamnés en correctionnelle par l'Etat à la destruction de leur habitat et à des amendes et pénalités comme des délinquants. ils font appel de ce jugement inique. Puis-je vous compter parmi les soutiens de cette cause ? Souhaitez-vous des infos complémentaires ? La cause étant exemplaire à tous les niveaux, il faut qu'ils gagnent en appel pour eux mais aussi tous ceux qui font ce choix responsable face à la crise que nous vivons. Vous est-il possible de faire circuler la pétition ? Merci de votre aide."

Et voici l'APPEL A SOUTIEN :

APPEL A SOUTIEN POUR LE DROIT A UN HABITAT CHOISI MODESTE ECOLOGIQUE ET CITOYEN !

LE DROIT DE VIVRE ET TRAVAILLER AU PAYS !

LEA ET TOM CONDAMNES PAR L'ETAT A DEVENIR DES SDF !!!

NON, Vous ne rêvez pas : l'Etat fabrique des SDF ! En pleine crise du logement ! En pleine crise économique !

Des jeunes qui travaillent, intégrés socialement ! Des jeunes qui ont choisi de vivre en milieu rural, donc qui revitalisent les campagnes ! Des jeunes fortement impliqués dans une démarche d'habitat écologique et de préservation de la nature !
Ont été CONDAMNES par l'ETAT devant le Tribunal Correctionnel de Foix à la DESTRUCTION DE LEUR HABITAT, une amende de 600€ et 10€ par jour de PENALITES de retard.
Leur DELIT : avoir choisi d'habiter une tente (une yourte) plutôt que de crever de froid dehors !
Ils ont comparu en première instance le 9 février 2010 suite à une plainte de la DDEA* (un service public !), sur le fondement d'articles du code de l'urbanisme pour infraction au permis de construire.
Suite à ce jugement INIQUE, ils font APPEL et réclament la RELAXE et le droit à un habitat MODESTE ET CHOISI ! pour vivre et travailler au pays !

La situation du logement en Ariège est catastrophique ; impossible de trouver des locations dans le département ; alors que les zones rurales se désertifient, les touristes dont beaucoup d'étrangers, Anglais, Allemands, Hollandais, font main basse sur l'immobilier. Las de vivre en camion faute de trouver un logement, Léa et Tom qui VIVENT et TRAVAILLENT en Ariège décident en 2007 de s'installer sous une tente, une yourte. Un propriétaire toulousain leur prête son terrain en friches au milieu des bois en échange du défrichage et de l'entretien de la parcelle. Ils fabriquent une tente toute ronde, une yourte ; ils confectionnent le feutre à la filature de Belvès en Dordogne ; les perches de châtaignier sont prélevées dans le bois environnant ; un maître menuisier façonne le cercle de toit, pièce maîtresse...
Outre l'entretien de la parcelle, ils mettent en valeur le lieu, créant des terrasses pour cultiver un potager...
Cela a représenté un long travail de plusieurs mois avec un bilan plus que positif : la création d'un habitat bien intégré au paysage, avec un impact écologique nul ou quasi-nul sur un site dont la biodiversité a été recréée. Exemplaire !

Tom et Léa ont fait le choix de vivre là et de travailler dans la région alentour, modestement, de façon écologique et dans le plus grand respect de la nature. Ils sont bien intégrés localement : accueillis et soutenus par le maire et les habitants de la commune, ils se sont inscrits sur les listes électorales et ont demandé à payer les impôts locaux.
Les habitants de la commune les soutiennent depuis le début, une motion pour le droit au logement a même été votée par le conseil municipal.

Mais c'est sans doute trop beau ! Il faut s'acharner à détruire ces initiatives (CQFD) ! C'est ce que vont faire les services publics d'Etat, en l'occurrence la DDEA* qui fonde sa plainte sur le Code de l'urbanisme au prétexte de la nécessité d'un permis de construire alors que la yourte n'EST PAS UNE CONSTRUCTION, ce n'EST PAS UN IMMEUBLE, ce n'EST PAS UN BATIMENT en DUR avec des FONDATIONS ! Il n'y a pas de MURS... C'est une TENTE ! Donc un habitat réversible qui ne laisse aucune empreinte durable sur le sol. On ne construit pas une tente, on ne détruit pas une tente : on monte et démonte.
D'ailleurs, il existe un vide juridique concernant cette forme d'habitat qui n'est pas prévue dans ledit code.
On demeure pantois devant l'acharnement des services publics dans ce dossier, « quand on connaît ce que peuvent être par ailleurs les infractions au code de l'urbanisme » !… Qu'en est-il de l'égalité des citoyens devant la Loi ? L'Etat ne ferait-il pas mieux de s'en prendre aux spéculateurs qui enfreignent vraiment ce même code pour faire de JUTEUX PROFITS !

Inouï le sort réservé aux élus locaux des petites communes rurales ! Le jugement rendu ne tient aucun compte de la position du maire de la commune, de son conseil municipal et des autochtones. Qu'en est-il de la décentralisation ? Qu'en est-il de la REVITALISATION DES ZONES RURALES ? Qu'en est-il de l'EQUITE TERRITORIALE !

Ce dossier pose le problème du DROIT AU LOGEMENT, en particulier du droit des personnes aux revenus modestes dans un contexte de crise économique grave. Non seulement le montant des loyers est prohibitif jusqu'à constituer plus de 50 % des revenus des plus modestes d'entre nous mais dans certaines zones dédiées au tourisme comme en Ariège, il est IMPOSSIBLE de trouver à se loger… Qu'en est-il du DROIT AU LOGEMENT ?

Il pose aussi le problème du DROIT AU TRAVAIL, du droit à s'abriter quand on participe à la richesse locale par son travail : comment occuper des emplois, être flexible, mobile… comment créer une activité… si on n'a pas de TOIT pour s'abriter et autour duquel rayonner ?

Des jeunes qui choisissent de vivre en respectant leur devoir en matière d'écologie et de préservation de la nature sont sanctionnés et condamnés par l'Etat en Correctionnelle comme des délinquants au lieu d'être encouragés pour ces initiatives exemplaires !

Alors, il faut rappeler à l'Etat les obligations qu'il a lui-même fixées en matière de DROIT au LOGEMENT et d'ENVIRONNEMENT ! EXIGEONS !

JUSTICE POUR LEA ET TOM EN APPEL, ILS DOIVENT OBTENIR LA RELAXE ! ET LE DROIT DE VIVRE DANS LEUR YOURTE HABITAT CHOISI MODESTE ECOLOGIQUE ET CITOYEN

MERCI DE LES SOUTENIR en signant et diffusant largement la pétition.

Quelques informations complémentaires :

http://www.libetoulouse.fr/2007/2010/04/l%C3%A9a-et-tom-pionniers-de-lari%C3%A8ge-dans-leur-yourte.html

http://katipik.free.fr/docshalem/YourteTom_Arrout(09)%20france3%20regionMidiPy-23.03.2010.mp4

http://yurtao.canalblog.com/archives/2010/02/09/16850670.html#c34908507

* DDEA : Direction Départementale de l'Environnement et de l'Agriculture

Soutiens : associations HALEM (association pour les Habitants de Logements Ephémères et Mobiles), DAL (Droit Au Logement), et… liste en cours

signer la pétition en ligne.

Extrait des COMMENTAIRES sur le site yurtao.canalblog.com

SOLIDAIRES ET CONSCIENTS

Pourquoi en sommes nous arrivés là ?
Notre société envoie des hommes dans l'espace et n'est plus capable de fournirs des conditions de base pour la vie, Nourriture, habitat, et ce que l'on nomme le travail.
L'homme dans sa descente dans la matière s'est perdu comme le plongeur qui descent dans les profondeurs de l'océan et qui, saisi par l'ivresse de la presion perd tout contrôle sur lui meme et ne sait plus qui il est et ou il est. Nous en sommes là aujourd'hui. A la croisée de chemins ou c'est nous meme au plus profond qu'il va falloir retrouvé et remettre les priorités à leur place.
Un grand nombre d'etres humains, vont devoir monter en conscience afin de reprendre leur pouvoir sur eux meme et changer la vision du monde. Nous avons trop longtemp et trop nombreux vendu ou donner notre souveraineté interieur à d'autres qui ont ainsi pris le contrôle.

A nous tous, le plus nombreux possible de dire NON, on ne veut plus ce cela, qui etes vous pour décider à notre place ? Nous ne sommes pas des mendiants qui attendont la piece pour manger.
Nous voulons reprendre nos destin en main et surtout passer d'une civilisation d'etre plutot que d'avoir.
Derriere tous ces problemes traités séparéments, il n'y a que celui la, c'est une crise évolutive qui nous met en face de ce que nous avons créer .
Une société ou le petit égo de chacun à permi le contrôle à des égos monstrueux qui nous entraines dans leur folie de possesion, de pillage, un monde d'esclaves , dépendant de ses désirs les plus bas qui nous entraine dans la dépendance et la servilité.

L'homme doit aujourd'hui dans un saut de conscience résoudre définitivement le moyen de sa survie de base, pour s'ouvrir enfin à la VIE de créateur, de partage, de découverte de l'univers et de tous les regnes de la nature. _ L'homme est un etre de relation consciente dont le rôle essenciel n'est pas de produire pour gagner de l'argent, mais d'incarnée la VIE au travers de la VIE consciemment, Nous avons pris les moyens pour les buts, nous avons oublié l'essence pour ne voir et adorer que les formes éphemeres .
Retrouvons nous dans une solidarité adulte réfléchie , mais aussi sontanée qu'un enfant.

Toutes les tentatives actuelles pour tenter de raffistoller, réparer, améliorer dans l'urgence sont nessessaires pour parer au plus presser, mais il sera indispensable de garder à l'esprit que ce systeme ne pourrat soutenir ce genre d'action car sa nature meme ne lui permet pas et ceux qui dirigent ce systeme sont completement insenssible à cela car ils sentent que les veritables solutions font partie d'une nouvelle conscience qui emerge et qui se dévloppera sur les ruines de leur systeme. Pour eux ces nouveaux concepte de VIE, signifie leur mort, d'ou l'impossibilité d'attendre quoi que ce soit de leur part.

Posté par arcane, 10 juin 2010 à 12:21

Puis un extrait, le 02 JUILLET 2010, toujours sur Yurtao, Sylvie écrit :

Mensonges contre les yourtes !

Cette vidéo du reportage de "France 3" concernant l'affaire de Léa et Tom ... se termine par un écran noir où est écrit : "Donc il faut changer la loi", affirmation qui se veut concluante et révolutionnaire.

En fait, est édicté sentencieusement, sous forme de logique imparable, le simple énoncé de ce que veulent et fomentent les fonctionnaires d'État de la DDE, dont l'un d'eux est complaisamment interviewé par un journaliste de la télé.
Pourtant, tout ce que le fonctionnaire de la DDE énonce dans ce reportage est faux !
Et pourtant personne ne le contredit !
He oui, la parole de la DDE, c'est parole divine !
Même pour des yourteurs de bonne volonté, qui gobent comme hostie consacrée tout semblant de légalité tombant de la bouche d'un trouffion administratif.

Tel est bien le problème :
une certaine façon d'avaler les paroles d'autorité sans dégurgiter, sans esprit critique.
Une certaine façon d'accepter la manipulation télévisuelle, à l'identique d'un public qui ne trie plus depuis longtemps l'ivraie du bon blé, hypnotisé par les flux d'images et les assertions contradictoires.
Une sorte de servilité face à la médiatisation, comme si on devait reconnaissance oblige aux journalistes de bien avoir voulu porter à la télé nos histoires. Oubliant illico que nous sommes de ceux qui leur donnent gratuitement à manger....
Tous les journalistes se targuant d'objectivité et d'absence de parti pris se sentent obligés d'interviewer à part égale l'agresseur et l'agressé dans une situation dite de « conflit ».
Mais le mot même de « conflit », dans l'affaire du droit des yourtes, est sujet à caution :
quand quelqu'un vous attaque alors que vous ne le connaissez pas et que vous ne lui portez aucun tort, ce n'est pas un conflit, situation où deux personnes ne sont pas d'accord et se trouvent en opposition, c'est tout simplement une agression.
Agression : « Attaque brutale et soudaine, non provoquée ».
C'est exactement ce que la DDEA fait subir depuis plusieurs mois au jeune couple Tom et Léa. Pétition
C'est ce que font subir d'autres DDE en France à des yourteurs totalement pacifiques, légitimes et légaux.

Par exemple, en Dordogne, à Plazac, Savignac et tout le secteur Sarladais où 60 habitats seraient concernés par l'inquisition de la DDE.
(Voir le site ASSOCIATION VIE ET HABITAT CHOISIS )
Tout comme en Ardèche, où au moins trois habitants en yourte, eux aussi adhérents de Cheyen, sont menacés.

La DDE attaque les habitants modestes et légers sur motifs fallacieux et sème la confusion dans les esprits du public par ses mensonges télévisuels. C'est exactement pourquoi on aboutit à des procès politiques. Un procès politique est un procès où même si vous avez raison sur toute la ligne, même si vous êtes légitimes et légaux, vous êtes quand même condamnés !
Sous prétexte de donner la parole aux deux parties, ce reportage de « France 3 » présente la loi actuelle comme responsable du « conflit » entre les yourteurs et la DDE.
Mensonge qui permet de conclure qu'il faut changer la loi.
Cet axiome asséné comme vérité coulant de source est malheureusement repris par des personnes voulant défendre notre cause : Nous recherchons des lois qui permettraient de ne plus vivre cette situation d'expulsion, il faudrait pouvoir leur mettre des lois sous le nez et plus de soucis, ça va bien !
Candeur de nos braves qui croient que les lois vous mettent automatiquement en sécurité....
Or, je l'ai déjà dit maintes fois, il n'existe pas de lois contre les yourtes en ce moment en France, pour condamner l'installation d'une tente sur une propriété privée, et d'autre part, nous sommes un des seuls pays d'Europe bénéficiant encore d'une législation du camping plutôt coulante.
Un peu comme s'ils nous avaient oublié dans leur arsenal de ghettoisation..... Ouf !
Toute condamnation est donc le résultat d'un jugement arbitraire.
Par contre, il y a des individus, des corporations et des collusions d'intérêts qui ne veulent pas de ces yourtes et encore moins de leurs occupants.
Ils n'en veulent pas par pure discrimination sociale, simplement parce que les yourteurs libres ne jouent plus le jeu du système libéral capitaliste et de l'idéologie de la croissance qui engraisse leurs fonctionnaires.
Ces chasseurs expropriateurs de biens communs ne supportent pas qu'il n'y ait pas de lois pour nous ramener dans les rangs consuméristes et productivistes qu'ils défendent avec âpreté, convaincus, à juste titre, que nous remettons fondamentalement en question leur façon de vivre, et, à titre injuste, sommes par conséquent de dangereux subversifs.
He oui, aujourd'hui, en Occident, se construire une cabane est en voie de devenir aussi criminel que de dévaliser une banque....
S'il y a donc conflit sur le fond, c'est un conflit d'intérêts.
Ces intérêts peuvent être, de façon assez manichéenne, décrits ainsi :
D'un coté, des pauvres, des jeunes, des femmes isolées, des chômeurs, des bio-paysans, des exclus, des néo-ruraux, des retraités, qui ont entamé une réflexion à corps perdu sur les causes de la catastrophe écologique et sociale du monde, et s'engagent en cohérence de leurs états de vie et de réflexion, et, de l'autre, des riches, hystériques, violents, hypocrites, menteurs, souvent armés jusqu'aux dents, en devises, actions, brevets, poisons et engins mortels hyper-techno-sciento-sophistiqués, qui veulent continuer à piller la planète pour maintenir ou étendre leur train de vie.
De façon encore plus synthétique, on peut dire qu'il s'agit du sempiternel conflit entre la vie et la mort, Eros et Thanatos, la vie étant bien entendu défendue par ceux qui choisissent sciemment de ne plus participer à la destruction générale, la mort étant administrée par la folie expansionniste des assassins en cols blancs.
Plus radicalement encore, c'est l'histoire taoïste de la force du faible et de la rigidification du lourd, la fragilité de la vie contre l'éternité de la mort.
Donc, là au moins, dans la temporalité de ce film, on voit clairement qui a intérêt à faire voter une nouvelle loi.

La DDE est, je le rappelle, l'organe exécutif de l'État sur les territoires, État dirigé actuellement par le premier flic de France.
Si cette loi est votée, pas de souci à se faire, ça ne sera pas comme le Droit au Logement Opposable.
La loi DALO, votée pour une fois, sur demande des associations de mal logés, en faveur du pauvre citoyen, et non des accumulateurs et oligarques mégalos, n'est pas appliquée.
Mais la loi contre les yourtes, que les naïfs et les idéalistes croient en toute illusion pour les yourtes, s'ils en viennent à la voter à l'Assemblée, sera illico appliquée dans les tribunaux sur injonction de la DDE !
Et ce n'est plus quelques procès isolés qu'on devra affronter, mais des condamnations systématiques jusqu'à éradication de la moindre velléité de poser une yourte non marchande dans un coin de nature à préserver.
Parce que, pour l'instant, la DDE est obligée de se fier à la complicité tacite des juges et des procureurs pour obtenir des condamnations pseudo-légales ! Enfin, elle est pas beaucoup obligée, la plupart étant très sensibles aux pressions locales et nationales.....
La DDE nous oppose des arguments bidons, les juges ne se prononcent jamais sur le fond d'un dossier, c'est à dire sur la légalité des yourtes, on enfreint aucune loi et on est quand même condamnés !
Les magistrats, au cas où ils ne seraient pas tout simplement xénophobes, (comme l'ancien magistrat, devenu conseiller général, Alain Marsaud, qui s'est indigné, lors d'une séance du conseil général de Haute-vienne consacrée au budget, le 1° Juillet 2010, au sujet des yourtes de Bussière-Boffy :
« Elles ont peut-être leur charme dans les steppes glacées de Sibérie, mais pas ici ! »

Les magistrats donc, ont sur leurs bureaux des ordres à appliquer, non pas de la loi, mais de personnalités influentes et largement solidaires des entreprises du bâtiment, des spéculateurs immobiliers et fonciers.
De la mafia légale en somme.
Ils ont sous le coude les directives illégales rassemblées sur ce torchon de délation qu'est la « charte anti-cabanisation », un jour déféquée par un préfet d'Ariège.
Cette charte, à la solde des bourgeois incommodés par des gueux abrités en tente quelque part sur leur territoire, qui appelle à dénoncer tous ceux qui demandent une adduction d'eau ou d'électricité pour une cabane, nous rappelle le bon vieux temps de Vichy, quand le sport national consistait à faire déguerpir son voisin d'un appartement convoité en l'envoyant en camp de concentration.
La complaisance du reportage de France 3 pour les mensonges de l'organe étatique n'a rien d'anodin.
Il faut en effet nous préparer à une loi hyper contraignante et liberticide, comme ils en ont l'habitude, pour nous empêcher de vivre selon nos choix de simplicité et de non prédation.

Grande naïveté des habitants en yourte et de quelques militants, qui en sont encore à appeler à l'aide les crocodiles qui les guettent dans le marais où ils ont peur de se noyer.
Les vides juridiques remplis ces dernières années par des lois Sarkozystes l'ont été de façon très répressive.
Demander des lois à des députés d'un gouvernement qui s'appuie, pour assurer son électorat, sur des arguments d'extrême droite, dont la démoniaque injonction à devenir tous propriétaires, est une tactique dangereuse.

...

Unissons nous sur la défense de nos habitats de toile et constituons, lucidement, un contre-pouvoir, doté d'une stratégie commune.

Et surtout, ne nous laissons pas diviser par leurs mensonges.

Sylvie.

Que reste-t-il des Droits de l'Homme ?

Kim — 2010-06-18T07:03:19Z

La route est longue.

Dans ma requête pour recevoir le courrier qui m'est adressé, la juge n'a pas tenu compte du Code Civil , des nombreuses preuves de mon domicile réel et même des décisions de justice précédentes ,

qui ont confirmé mon domicile. Au contraire, elle établit ses conclusions sur des critères non-fondés. Nous nous trouvons, une fois de plus, devant deux justices. Affaire à suivre…

Voir Privé de distribution de courrier et taxé par La Poste

La Poste passe devant le Tribunal de Perpignan

Autres articles concernant La Poste

ALERTE : Agence Immobilière Viole Domicile

2010-06-08T22:32:00Z

ALERTE VIOLATION

Dans la nuit du 28 au 29 Mai 2010, des individus de l'agence immobilière Solimmo, située aux Mages (30), se sont introduit illégalement au local de domiciliation de Sylvie Barbe, présidente et fondatrice de la Coordination des Habitants-usagers En Yourtes sur Espaces Naturels, (CHEYEN), association nationale de défense de l'habitat en yourte, siégeant à Bessèges, dans les Cevennes minières.

Les délinquants ont arraché les verrous du domicile et les ont remplacé par d'autres verrous leur appartenant. Ils ont sectionné les cables électriques d'alimentation du camp de yourtes attenant et fouillé les dossiers du bureau. Puis ils ont arraché le panneau de l'association CHEYEN collé à l'intérieur de la porte vitrée et l'ont remplacé par un panneau « à louer », signant ainsi leurs méfaits.

Dans la journée du 29 Mai était prévu le démontage de la grande yourte de l'association Demeures Nomades au Cantoyourte, par un collectif de soutien, étape décisive du démantèlement du camp de yourtes après cinq années d'action sociale et culturelle et plusieurs procédures d'expulsion, instiguées par des spéculateurs marchands de biens, des agents immobiliers et des notables locaux du Gard.

Cet événement, qui clôt plusieurs années de lutte citoyenne locale, régionale et nationale, a ainsi été gravement mis en difficulté par l'impossibilité d'accès au local domiciliaire, et donc aux affaires personnelles et associatives.

Après trois heures de retenue à la gendarmerie, où Sylvie Barbe a exigé la constatation du délit de violation de domicile et la prise en compte de son dépôt de plainte, ces actes légaux ont été obtenus grâce à la venue des journalistes prévue l'après-midi, couvrant l'événement de démontage de la grande yourte du Cantoyourte.

Les violeurs de domicile peuvent revenir : ils ne semblent s'embarrasser ni de la loi ni de la légalité.

Comme la France n'est pas le Far-West, mais un pays de droit où, quelque soit le titre ou le mode d'occupation d'un local ou d'un logement, une procédure devant un tribunal est obligatoire avant toute expulsion, nous appelons à la plus grande vigilance et à la solidarité citoyenne sur ce nouveau dossier, qui a certainement des accointances avec celui du Cantoyourte.

Une plainte pour violation de domicile a été déposée. Ce délit, prévu à l'article 226-4 du Code pénal, fait encourir à son auteur un an d'emprisonnement et 15000 euros d'amende.

Sylvie Barbe 31 MAI 2010

Article dans le Midi-Libre

Extait de "vos réactions", sur le site du Midi-Libre

Sylvie est la guerrière pacifique de la cause de l'habitat léger écologique, et offre surtout un exemple concret et réalisable d'alternative de vie à visage humain. Son message est porteur d'avenir, et apporte des réponses crédibles à certaines problématiques fondamentales de notre société.
La ténacité mauvaise et arachnéenne, la bêtise et la méchanceté dont font preuve les opposants de Sylvie montre à quel point son combat (pacifique) est pertinent, et heurte de plein fouet les intérêts égoïstes d'un système le plus souvent inique et méprisant les droits de l'individu à disposer librement de sa vie.
"Liberté, Égalité, Fraternité" ça dit encore quelque chose à quelqu'un ???
Merci à Sylvie en tous les cas, authentique pionnière aux pieds nus qui fait rêver ceux qui aspirent encore à la justice en matière de logement et rêvent d'un "vivre ensemble" axé sur le partage et la fraternité.
Valerian

Grand Chantier de Printemps Solidaire & Festif

Kim — 2010-05-05T09:53:44Z

à El Bé (66130 Montalba le Château), chez Catherine & chez Kim

C'est l'occasion de :
apprendre des techniques simples, écologiques ;
partager ses talents ;
passer une journée ou un moment en joyeuse équipe ;
participer dans des installations alternatives ;
nous aider à améliorer notre habitat ;
etc.

Au programme, selon le nombre de participants :
* Maçonnerie en pierre au mortier de chaux,
* Maçonnerie en brique monomur,
* Pose Isolation bois,
* Redressement d'un serre en verre-alu de 9 m,
* Tranchée pour adduction d'eau,
* Préparation de bois pour charpente,
* Entretien des plantations & Débroussaillage,
* Danses & jeux,
* Terrassements,

Accueil à 9h. Ensuite, vous êtes bienvenus à d'autres moments. Nous alternerons avec danses et jeux. Nous offrons repas et chacun peut apporter un complément à partager.

Nous aimerions avoir des inscriptions pour prévoir les besoins : k66im@yahoo.fr tél : 0427 86 8546 (insister), plutôt entre 13h et 15h, ou de 9h à 20h.

Nous prenons encore, si vous pouvez amener, des roseaux (canne de Provence) tant que vous voulez, et des palettes à démonter. Si vous avez des gants de travail ou d'autres outils, ils sont bienvenus.

Vous pouvez venir par :

A Ille/Têt, prendre la D2 direction Montalba le Château. Au point Km 24,5, à gauche 2 bornes blanches avec bandeaux rouges (les seules depuis Ille), prendre le chemin goudronné (c'est le premier chemin goudronné à gauche depuis Ille). Puis fourche à gauche, 2 virages et chemin en terre à droite. Encore 300 m.

Vous pouvez aussi arriver par la petite route de Vinça à Tarerach et Montalba puis descendre vers Ille et trouver à droite les bornes blanches avec bandeaux rouges.

Vous pouvez aussi arriver par la petite route (D 619) de St Paul de Fenouillet à Trevillach et Montalba puis descendre vers Ille et trouver à droite les bornes blanches avec bandeaux rouges.

Grand Chantier de printemps Solidaire & festif, le 16 mai

Bonne route et co-voiturez !

Kim

Pourquoi obéissons-nous ?

Albert — 2010-05-02T07:54:39Z

6 et 7 mai 2010 au Palais des Congrès de Perpignan

A quoi, à qui et pourquoi nous obéissons, tant au niveau personnel qu'institutionnel ; questions de légitimité et donc d'éthique pour tenter d'être au clair avec ces enjeux.
L'obéissance est-elle consubstantielle de l'humain ou bien le corps social sécrète t-il un besoin de soumission ?
Quelle serait la fonction de l'obéissance dans les domaines les plus intimes comme l'art, la religion, l'amour … ?

voir la page de logos66

Désobéissance civile

La désobéissance civile est le refus de se soumettre à une loi, un règlement, une organisation ou un pouvoir jugé inique par ceux qui le contestent. Le terme fut créé par l'américain Henry David Thoreau dans son essai Résistance au gouvernement civile, publié en 1849, à la suite de son refus de payer une taxe destinée à financer la guerre contre le Mexique.

En Europe, même si le recours au concept de désobéissance civile a tardé à être formulé, l'idée de la résistance à une loi inique ou injuste a existé bien avant le 19ème S. Aujourd'hui, le concept s'est étendu à de nombreuses personnes notamment par les actions très médiatiques des altermondialistes ou celles des mouvements anti-pub, certains ne voyant dans ces actions que la dégradation de biens, d'autres y voyant un acte salutaire de désobéissance civile, visant à faire modifier la politique des autorités.

La doctrine n'est pas unanime sur la définition et même sur la reconnaissance de l'existence de la désobéissance civile. John Rawls et J. Habermas ont chacun une définition de la désobéissance civile.

Selon Rawls : « La désobéissance civile peut être définie comme un acte public, non violent, décidé en conscience, mais politique, contraire à la loi et accompli le plus souvent pour amener un changement dans la loi ou bien dans la politique du gouvernement. En agissant ainsi, on s'adresse au sens de la justice de la majorité de la communauté et on déclare que, selon une opinion mûrement réfléchie, les principes de coopération sociale entre des êtres libres et égaux ne sont pas actuellement respectés. »

Pour Habermas : " La désobéissance civile inclut des actes illégaux, généralement dus à leurs auteurs collectifs, définis à la fois par leur caractère public et symbolique et par le fait d'avoir des principes, actes qui comportent en premier lieu des moyens de protestation non violents et qui appellent à la capacité de raisonner et au sens de la justice du peuple. "

La désobéissance civile poursuit des fins novatrices. Elle vise l'abrogation ou tout au moins la modification de la norme contestée.

Différents cas et formes de désobéisance civile de nos jours

Le concept de désobéissance civile gagne aujourd'hui de nouveaux partisans en France. Ainsi peut-on citer le mouvement des écrivains et auteurs contre le projet de la loi Debré : le « Manifeste des délinquants de la solidarité » écrit le 27 mai 2003, en soutien à des militants arrêtés pour avoir aidé des sans-papiers, a déjà été signé par plus de 12 000 personnes et 300 organisations. Ce manifeste s'oppose ainsi à l'application de l'article 21 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 qui dispose que : « Toute personne qui (...) aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irrégulier, d'un étranger en France ou dans l'espace international précité sera punie d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 30 000 €. »

De même les procès médiatisés de José BOVÉ pour des dégradations d'un magasin de fast-food en construction ou l'arrachage de plants transgéniques avec les Faucheurs volontaires ont suscité des élans importants de solidarité et une amorce de débat sur la légitimité de ce type de pratiques, passant par la destruction de biens matériels. etc...

En gros la désobéissance civique :

c'est un acte personnel et responsable : il faut connaître les risques encourus et ne pas se soustraire aux sanctions judiciaires ;
c'est un acte désintéressé : on désobéit à une loi contraire à l'intérêt général, non par profit personnel ;
c'est un acte de résistance collective : on mobilise dans l'optique d'un projet collectif plus large ;
c'est un acte non violent : on a pour but de convertir à la fois l'opinion et l'adversaire, non de provoquer une répression ou une réponse armée ; toute attaque aux biens ne peut avoir qu'une dimension symbolique ;
c'est un acte transparent : on agit à visage découvert ;
c'est un acte ultime : on désobéit après avoir épuisé les recours du dialogue et les actions légales.

Extrait de wikipedia
voir la page de wikipedia

YURTAO

Kim — 2010-04-23T19:04:08Z

La voie de la yourte

Blog politique et spirituel en lutte pour le droit à l'auto-détermination de l'habitat social-écolo.

Fabriquer et habiter sa yourte, s'engager et inventer un nouvel art de vivre.

Rénovation au sein de Ma Cabane

Groupe de rédaction — 2010-04-19T05:53:51Z

Après une période très active et une calme, Marcel nous a légué Ma Cabane, ce site sur La Toile et les archives.

Merci Marcel pour ton initiative et toute cette production pour une société plus juste et humaine en général et pour les acquis au niveau local en particulier.

Ma Cabane est maintenant dans une étape de rénovation et ouverte à de nouvelles énergies, toujours dans les mêmes buts :

Dans l'intérêt général (aux niveaux écologique, économique et social), obtenir une grande diversité d'habitats légalement reconnus garantissant un droit au logement librement choisi.

Dans une démarche non-violente, soutenir des projets d'installation et défendre les personnes et les lieux menacés.

Rejoignez-nous !